ダーウィン法律事務所
不動産業界特化サービス

賃料改定は、貸主・借主の双方にとって生活や事業に直結する重要な問題です。物価や地価の変動、周辺相場との乖離などを理由に賃料の見直しを検討するケースは少なくありませんが、常に賃料改定が認められるわけではありません。正当な理由や根拠がないまま賃料改定を求めると、借主との関係悪化や紛争に発展するおそれがあります。

また、借主側としても、貸主から突然賃料改定を求められた場合、「応じなければならないのか」「拒否できるのか」と不安を感じる方は多いでしょう。賃料は、原則として契約内容に基づいて決まるものであり、一方的な変更は認められません。どのような理由であれば賃料改定が認められるのか、また認められにくいケースにはどのようなものがあるのかを正しく理解することが、不要なトラブルを防ぐうえで重要です。

今回は、賃料改定の基本的な仕組みを押さえたうえで、裁判実務を踏まえた賃料改定の理由を具体的に解説します。

1　賃料改定とは？基本的な仕組み

弁護士
荒川 香遥

賃料改定とは、賃貸借契約に基づいて定められた賃料を、一定の理由により増額または減額することをいいます。賃料は、契約当事者にとって重要な要素であるため、自由に変更できるものではなく、法律上も一定のルールが設けられています。まずは、賃料改定の基本的な仕組みを確認しておきましょう。

（1）賃料改定の意味とタイミング

賃料改定が問題となる主なタイミングは、契約の更新時と契約期間の途中の2つです。特に長期間にわたる賃貸借契約では、契約当初に想定していなかった社会情勢や経済状況の変化が生じることがあり、賃料改定の必要性が生じやすくなります。

（2）更新時の賃料改定と契約期間中の賃料改定の違い

賃料改定は、契約更新のタイミングで行われる場合と契約期間中に行われる場合とで、考え方が異なります。

更新時の賃料改定は、契約を継続するかどうかを含めて当事者間で再度条件を調整する場面であり、比較的話し合いが行いやすい傾向にあります。ただし、更新時であっても、借主が賃料改定に同意しなければ、当然に賃料が変更されるわけではありません。

一方、契約期間中の賃料改定は、原則として契約内容を維持したまま賃料のみを変更するものであるため、より慎重な判断が求められます。この場合、借地借家法に基づき、賃料が「不相当」といえる事情があるかどうかが重要な判断基準となります。

（3）賃料改定は一方的にできるのか

賃料は、原則として当事者の合意によって定められるものであり、貸主や借主が自由に変更できるものではありません。ただし、借地借家法に基づく賃料増減額請求権を行使した場合は例外となります。

賃料増減額請求権は形成権であり、正当な理由に基づいて請求がなされた時点で、賃料は法律上当然に変更されます。相手方の同意がなくても、法的には賃料改定の効力が生じる点が特徴です。

もっとも、改定後の賃料額について当事者間で争いが生じることも多く、その場合は話し合いや調停、訴訟を通じて最終的な金額が確定されます。そのため、賃料改定を行う際には、客観的な理由と根拠資料を十分に準備することが重要です。

2　賃料改定が認められる主な理由

弁護士
荒川 香遥

賃料改定が法的に認められるかどうかは、現在の賃料が社会経済情勢や物件の状況に照らして「不相当」といえるかどうかによって判断されます。単なる希望や主観的な事情では足りず、客観的に説明できる理由と根拠が必要です。以下では、賃料改定が認められやすい代表的な理由について説明します。

（1）経済事情の変動（物価・地価・公租公課の変動）

物価や地価の上昇、固定資産税や都市計画税といった公租公課の増加は、賃料改定が認められる代表的な理由です。契約締結時と比較して、社会経済情勢が大きく変化し、従前の賃料が実情に合わなくなった場合には、賃料増額が認められる可能性があります。

特に、固定資産税評価額の上昇や税率変更など、貸主の負担が客観的に増加している場合は、裁判実務でも賃料改定理由として重視される傾向にあります。ただし、経済事情の変動があったこと自体だけでなく、それが賃料額にどの程度影響しているかを具体的に示すことが重要です。

（2）周辺相場との不均衡

現在の賃料が、近隣の同種・同規模物件の賃料相場と比べて著しく低い、または高い場合も、賃料改定が認められる理由となります。賃料は周辺相場との均衡が重要であり、相場から大きく乖離している状態は「不相当」と評価されやすいためです。

この場合、不動産会社の査定資料や賃料相場データなど、客観的な資料を用いて比較することが重要になります。単に「相場が上がっている」「周りはもっと高い」といった抽象的な主張では、賃料改定理由としては不十分です。

（3）建物の老朽化・維持管理コストの増加

建物の老朽化に伴い、修繕費や維持管理コストが増加した場合も、賃料改定理由として考慮されることがあります。特に、大規模修繕や設備の更新が不可避となり、貸主の負担が継続的に増えている場合には、賃料が不相当と判断される可能性があります。

もっとも、単なる経年劣化だけで直ちに賃料増額が認められるわけではありません。修繕内容や費用、今後の維持管理計画などを踏まえ、賃料との関係を合理的に説明できるかが重要です。

（4）リフォーム・設備更新による価値向上

リフォームや設備更新により、物件の利便性や居住性が向上した場合も、賃料改定が認められる理由となることがあります。たとえば、耐震補強工事や共用設備の更新、セキュリティ性能の向上などは、物件価値の上昇として評価されやすい要素です。

ただし、すべての工事が賃料改定理由として認められるわけではありません。通常の維持修繕の範囲にとどまるものや、借主に実質的な利益が及ばない工事については、賃料改定の根拠として弱くなる点に注意が必要です。

（5）契約時に想定していなかった事情の発生

契約締結時には想定されていなかった特別な事情が発生し、賃料が不相当となった場合も、賃料改定が認められる可能性があります。たとえば、周辺環境の大きな変化や、用途地域の変更などにより、物件の価値が大きく変動したケースが考えられます。

このような場合も、その事情が一時的なものではなく、継続的に賃料の妥当性に影響を与えているかどうかが重要な判断ポイントとなります。

3　賃料改定が認められにくい理由・ケース

弁護士
荒川 香遥

賃料改定は、一定の要件を満たせば認められますが、どのような理由でも許されるわけではありません。賃料増減額請求権は形成権であるものの、その行使が正当化されるかどうかは、客観的に賃料が「不相当」といえるかどうかによって判断されます。以下では、裁判実務上、賃料改定が認められにくい典型的なケースを説明します。

（1）単なる収益悪化や個人的事情

貸主の収益が悪化した、住宅ローンの返済が苦しくなったといった事情は、原則として賃料改定理由としては認められにくいとされています。これらは貸主側の経営判断や個人的事情にすぎず、社会経済情勢や物件自体の価値変動とは直接結びつかないためです。

同様に、借主側の収入減少や生活環境の変化といった個人的事情も、直ちに賃料減額が認められる理由にはなりません。賃料改定の可否は、あくまで客観的な事情に基づいて判断されます。

（2）相場調査や根拠資料がない場合

周辺相場との不均衡を理由に賃料改定を主張する場合でも、具体的な相場調査や根拠資料がなければ、説得力を欠きます。「近隣の賃料が上がっている」「相場はこれくらいだと思う」といった抽象的な主張だけでは、賃料が不相当であることを裏付けることはできません。

裁判実務では、不動産会社の査定書、近隣物件の賃料データ、公的な統計資料など、客観的な証拠の有無が重視されます。根拠資料が不十分な場合、賃料改定理由として否定される可能性が高くなります。

（3）短期間での度重なる賃料改定

短期間のうちに何度も賃料改定を求めるケースも、認められにくい傾向にあります。賃貸借契約は継続的な契約関係であり、頻繁な賃料改定は借主の居住・営業の安定を著しく害するおそれがあるためです。

特段の事情がない限り、前回の賃料改定から十分な期間が経過していない場合には、賃料が不相当であるとは評価されにくいといえます。

（4）借主に一方的に不利な内容

賃料改定の内容が、借主に過度な不利益を与えるものである場合も、認められにくくなります。たとえば、相場変動の範囲を大きく超える増額や、借主の利用実態を無視した一方的な条件変更は、合理性を欠くと判断される可能性があります。

賃料改定は、貸主・借主双方の利害のバランスを考慮したうえで判断されるものであり、著しく公平を欠く改定は、賃料改定理由として否定されやすい点に注意が必要です。

4　貸主・借主それぞれが注意すべきポイント

弁護士
荒川 香遥

賃料改定は、正当な理由や法的根拠があっても、対応を誤ると紛争が深刻化しやすい問題です。貸主・借主の立場ごとに、特に注意すべきポイントを押さえておくことが重要です。

（1）貸主側が準備すべき資料と説明の仕方

貸主が賃料改定を求める場合は、「なぜ賃料が不相当になったのか」を客観的に説明できる資料を事前に準備することが不可欠です。具体的には、周辺相場の資料、不動産会社の査定書、公租公課の増減資料、修繕費や維持管理費の推移などが考えられます。

また、単に賃料の引上げを求めるだけでなく、根拠を丁寧に説明する姿勢も重要です。説明不足のまま一方的に請求すると、借主の不信感を招き、話し合いがこじれる原因となります。

（2）借主側が賃料改定に納得できない場合の対応

借主が賃料改定に納得できない場合でも、感情的に拒否するのは避けるべきです。賃料増減額請求は形成権であるため、請求自体を無効にできるとは限らず、後に不利な立場に立たされるおそれがあります。

まずは、提示された賃料改定理由や根拠資料を確認し、疑問点があれば具体的に指摘することが重要です。相場資料の提示を求める、改定幅の妥当性を検討するなど、冷静に対応することで、交渉の余地が生まれます。

（3）安易に合意・拒否するリスク

賃料改定について、十分な検討をせずに安易に合意することも、逆に理由を確認せずに一切拒否することも、いずれもリスクがあります。

賃料改定の場面では、法的な見通しを踏まえたうえで、どの段階でどのように対応するかを慎重に判断することが重要です。

5　賃料改定で弁護士に相談すべき理由

弁護士
荒川 香遥

賃料改定は、借地借家法の専門的な判断が必要となる場面が多く、当事者だけで対応すると、思わぬ不利益を被るおそれがあります。特に、賃料増減額請求権は形成権であるため、権利行使の方法やタイミングを誤ると、後の交渉や裁判で不利になることもあります。以下では、賃料改定において弁護士に相談すべき主な理由を説明します。

（1）法的に有効な「賃料改定理由」の整理

賃料改定が認められるかどうかは、「賃料が不相当といえるか」という法的評価に左右されます。しかし、どの事情がどの程度評価されるかは、裁判例や実務の蓄積を踏まえた判断が必要です。

弁護士に相談することで、主張できる賃料改定理由を法的に整理し、どの点を強調すべきか、逆に主張が難しい点はどこかを事前に把握できます。これにより、無理な請求や不利な対応を避けることが可能になります。

（2）交渉・調停・訴訟を有利に進めるためのアドバイス

賃料改定は、話し合いで解決するケースも多い一方、調停や訴訟に発展することも少なくありません。交渉段階での説明の仕方や資料の出し方によって、その後の展開が大きく変わることがあります。

弁護士が関与することで、交渉段階から法的根拠に基づいた主張が可能となり、相手方との無用な対立を避けつつ、適切な着地点を探ることができます。また、調停や訴訟になった場合も、証拠の整理や主張構成を一貫して進められる点は大きなメリットです。

（3）トラブルを長期化させないためのサポート

賃料改定をめぐるトラブルは、解決までに長期間を要することもあり、その間の賃料の扱いや関係悪化が問題となることがあります。特に、請求のタイミングや対応を誤ると、不要な紛争を招きかねません。

弁護士に早期に相談することで、トラブルが拡大する前に適切な対応方針を立てることができ、結果として時間的・精神的な負担を軽減できる可能性があります。賃料改定を検討する段階、または改定を求められた段階で相談することが重要です。

6　まとめ

賃料改定は、物価や相場の変動など正当な理由があれば認められる一方で、根拠の乏しい請求や一方的な対応はトラブルの原因となります。もっとも、どの理由がどの程度評価されるかは、事案ごとに判断が分かれやすく、当事者だけでの対応には限界があります。賃料改定を検討している方、または改定を求められてお困りの方は、早めに専門家へ相談することがトラブル回避につながります。

ダーウィン法律事務所では、賃料改定に関する交渉・調停・訴訟まで一貫したサポートを行っていますので、お悩みの際はお気軽にご相談ください。

この記事を監修した弁護士

弁護士法人 ダーウィン法律事務所 代表弁護士

荒川 香遥

■東京弁護士会
■不動産法学会

相続、不動産、宗教法務に深く精通しております。全国的にも珍しい公正証書遺言の無効判決を獲得するなど、相続案件について豊富な経験を有しております。また、自身も僧籍を有し、宗教法人法務にも精通しておりますので、相続の周辺業務であるお墓に関する問題も専門的に対応可能です。

所属弁護士・事務所詳細はこちら

関連記事

賃料改定はADRで解決できる？手続き・種類・利用方法を弁護士が解説

賃料自動改定特約の作り方｜貸主・オーナー向けに条文例と注意点を解説

家賃の値上げ交渉に失敗する理由とは？失敗しないための対処法を解説

賃料改定の相談はどこへ？相談窓口の特徴と弁護士に依頼すべきケースを解説

賃料増額を正当に進めるには？不動産鑑定士の役割と弁護士による法的サポートを解説

貸主必見！賃料増額を内容証明で伝える正しい手順と注意点